# CBA裁判有没有正常的？

说到CBA裁判，大家是不是都有点“爱恨交织”的感情？每次比赛哗啦啦一顿哨声，裁判们仿佛变成了比赛的“救世主”或者“反派角色”，这角色扮演的戏码可真精彩得让人忍不住怀疑：这些裁判是不是“正常”的？别急，咱们来剖个深点看看，究竟“正常”的裁判长啥样？

首先得说，裁判这个职业，光看表面，是个比“金手指”还难的活儿。毕竟大场面，观众、球队、教练和裁判，四方鲤鱼打挺，谁都想赢，谁都不想输，压力大得像是在“史上最难拼图”那样。很多网友都调侃说，裁判是不是吃了“外挂”，反应快得一匹马，判断灵活得像个“旁白摄影师”。但其实呢，裁判也是人，他们的“正常”难免会受到各种因素影响。

从搜索到的多篇报道来看，裁判的“正常”程度其实值得商榷。有人说，裁判的判罚差得比“隔壁老王做的蒸蛋”还不靠谱，可能是“被坑”的，可能是“拿着闪光弹”跑偏了。不过，也有人指出，大多数裁判都经过了严格的训练，拥有相当的专业素养，裁判员们为了保持“正常”状态，平时要接受各种培训，学习规则、观察比赛、判断动作，还得……瞬间做出决策。这不，央视的裁判培训机制都说得头头是道：他们要学习快速反应、控制情绪、避免误判、保持中立……听着像是“特工”培训对不对？

有趣的是，裁判的“正常”还得看他们的“心情”和“pan”。像比赛中会出现“飞踹式犯规”、“扭腰杀”、“假摔演戏大片”，这些操作通常让人觉得裁判是不是“火星人”送来的？其实，裁判的判断也会受到比赛现场气氛、裁判自己的压力以及观众的“迷惑”影响。这时，裁判的“正常”就像是“吃了金刚葫芦娃”的变形金刚——随时可能变个样儿。

网上曾经爆料，有裁判在场上“迷糊”了几秒，突然忘了自己在哪个赛场，又误判了几次。有人打趣说：“裁判是不是‘正常’其实就是‘临时变形’，毕竟比赛都要变戏法了，裁判还能百年如一日地‘正’吗？”但也有人强调，裁判“正常”其实体现在他们怎么去应对各种突 *** 况，怎么样保持情绪稳定，这就像“变形金刚”一样，关键看变还是不变。

再聊一点：裁判的“正常”还跟他们的“装备”有关。现在高科技加持，比如高清摄像头、VAR（视频助理裁判）、慢动作回放啥的，都试图把“错误”的扼杀在摇篮里。不少评论说，裁判变得“正常”了点，因为有“帮手”，但同时也变成了“被监控的对象”。你说，裁判是不是“正常”的一个很大因素，是不是“把控”得住自己？就像考试时系统突然崩了，考官还“干啥都能看见”，很难逃掉“电子辅助”的魔爪。

其实啊，别看裁判“疯狂”的判罚占了不少新闻头条，但这背后，是他们在“钢铁意志”的支撑下，进行了无数次的磨炼。有些“偏题”的判罚，可能是“角度问题”或“瞬间反应差”，而这恰恰体现了裁判的“生存状态”——在“正常”的边缘摇摇晃晃。所谓“正常”，也许就是他们在乱象中还在坚持、还在努力做到公平公正的那份“职业操守”。

如果你觉得裁判不“正常”，那你试试站在他们的角度想想：要在几秒钟内观察、判断、挥哨、做决定，似乎比“超级玛丽”掉到坑里还难，差错在所难免。有人调侃说：“裁判偏偏就是这副‘正常’的模样——偶尔‘迷糊’，偶尔‘偏心’，但绝大多数时间还是‘打着点滴’坚持的职业人。”他们也许不是完美的“超级英雄”，但绝对也是“正常人”在绝地反击的战士！

所以，裁判究竟“正常”不“正常”？你觉得呢？是不是在比分和规则的迷雾中，他也只能做个“凡人裁判”，偶尔“bug”上线？还是真有那么点“神仙”在盯着你我看？这只能留给你自己去揣摩了，说不定下一秒，裁判又“突然睡着了”，气氛马上就变得“搞笑又荒唐”。不过别忘了，这种“正常”，或许也正是它的“特别”之处吧。毕竟，世界上最难的判罚，恐怕不是无人能犯错，而是——裁判故意装“正常”的那份坚韧。你说呢？